Как иногда отмечает Янина Бонк, нет темы, вызывающей столько эмоций, как феминативы. Однако я считаю, что женские финалы можно обсуждать в юридическом сообществе без разногласий и без навязывания одного правильного пути. Чтобы реализовать это предположение, я собрал все аргументы за и против в одном месте. Я также добавил те, о которых вы не прочтете в других опубликованных до сих пор статьях, но которые, на мой взгляд, не менее важны в обсуждении. Прежде всего, я предоставил слово самим юристам, потому что их мнение должно быть самым важным. Не знаю, лучшая ли это статья о феминистках в юридической индустрии. Однако я точно знаю, что ни в одной предыдущей публикации эта тема не обсуждалась так подробно.
Из этой статьи вы узнаете:
Имеет ли значение использование феминативов с точки зрения маркетинговой деятельности юристов?
Каковы аргументы за и против феминисток в юридической индустрии?
Феминативы — это что-то новое?
Что о них думают лингвисты?
Если в законах встречаются только формы мужского рода, то могут ли феминативные формы не использоваться в официально-правовой деятельности?
Что думают о феминистках сами юристы?
Феминативы в юридической сфере и маркетинговой деятельности – хорошая ли это комбинация?
Вы называете себя «юрисконсультом» или «юрисконсультом»?» – это один из вопросов, который мне приходится задавать клиенту при создании контента для сайта. Если только веб-сайт уже не работает и я готовлю новый контент, который будет его наполнять – тогда вам просто нужно прочитать предыдущие версии контента, чтобы найти ответ.
За 5 лет работы в юридическом маркетинге я буквально однажды столкнулась с ситуацией, когда клиентка хотела использовать на своем сайте феминисток. Не впечатляющий результат. Однако я чувствую, что мои клиенты не соответствуют требованиям хорошо отобранной исследовательской выборки. Поэтому на этой основе мы не создадим статистику, адекватную ситуации во всем польском юридическом сообществе. Хотелось бы привести здесь конкретные значения, но, к сожалению, подобных исследований пока никто не проводил.
Поэтому вместо этого я спросил другого человека, работающего в сфере юридического маркетинга, об его опыте в этой теме. Я обратился к Оле, которую вы, возможно, знаете прежде всего по подкасту « Życie po praw » и одноименному аккаунту в Instagram.
Сколько женщин-юристов используют феминативный язык в онлайн-общении?
Мне самому нравятся феминативы, и я использую их в контенте, который создаю для своих нужд или там, где имею влияние на окончательную форму текста. А у меня как у маркетолога это не всегда есть. Ну, мне гораздо проще использовать те женские слова, которые я слышал, например, юрист, но мне сложнее использовать слова маркетолога в горле или пальцами на клавиатуре.
В моих подкастах часто можно услышать феминисток, потому что я использую их каждый день. Однако, когда я представляюсь своим собеседникам, я использую ту форму, которую они предпочитают. Во-первых, потому что я хочу, чтобы мои гости чувствовали себя Феминативы в юридической комфортно, а во-вторых, потому что они зачастую сознательно выстраивают свой имидж определенным образом. И в-третьих, и это самое главное, на мой взгляд, мы не должны никого принуждать к использованию феминативов и тем более исправлять их, а скорее пропагандировать их, используя их и объясняя, почему употребление женских форм важно и необходимо для нас.
Готова ли юридическая индустрия к феминисткам? По моему мнению, пройдет некоторое время, прежде чем феминизм станет чем-то очевидным в нашей отрасли. Юристы представляют весь срез общества и также в этом вопросе существует «спор в доктрине». Правда, из года в год я замечаю все более распространенную практику использования феминативов в маркетинговых коммуникациях юридических фирм, профилях юристов в социальных сетях или на сайтах, но это не лавинный рост.
Являются ли феминативы новоязом? Как это было исторически? Феминативы до и после Второй мировой войны
Женственные формы не являются чем-то новым. Хотя надо четко отметить, что не всегда каждая профессия и каждая функция имели своего женского аналога. Причиной было отсутствие равного доступа к образованию и, следовательно, неспособность женщин занимать определенные должности и выполнять определенные профессии. Подробнее об этой теме вы можете прочитать в этой статье , которая, на мой взгляд, прекрасно представляет всю историю женских концовок.
И только после Второй мировой войны стали использовать только мужские формы существительных, добавляя к ним слово «пани» для различения рода. Это было большим изменением для людей, которые раньше естественным образом использовали феминативы. В интервью газете “Zwierciadło” проф. Миодек вспоминает это так:
Я очень хорошо помню времена сразу после войны. Моя мать, учительница средней школы, была профессором Мёдковой для всего Тарновско-Гурского края, где я вырос, и это Список номеров мобильных телефонов Хорватии ничем не отличалось. Так мы обращались ко всем профессорам. Так были химики, учителя, надзиратели, и для нас эти формы были совершенно естественны.
Лишь позже начался процесс исчезновения женских форм в польском языке. Это было характерное явление послевоенного периода – мужские формы были признаком важности должности. Этот процесс занял годы, поэтому сегодня, когда возвращаются женские формы, у некоторых людей возникает аллергия на женщин-солдат, надзирателей или психологов, хотя до войны такие формы никого не удивляли.
И только когда я приехала во Вроцлав в 1963 году, мне пришлось привыкнуть к тому, что меня называли миссис профессор, миссис мастер или миссис редактор. Когда меня приглашали в школы, я обязательно благодарил директора за приглашение, хотя пять лет назад в своем родном городе Тарновские Горы я бы поблагодарил директора.
Феминативы с лингвистической точки зрения – соответствует ли их использование логике польского языка?
Спряжение в польском языке чрезвычайно сложное. Однако поляки делают это интуитивно – не всегда ориентируясь на типы и случаи. Эта способность уже есть у детей, которым всего несколько лет. И именно эта детская интуиция прекрасно показывает, как должно выглядеть склонение названий профессий в соответствии с правилами польского языка.
Дети стараются к названию каждой профессии добавить женское окончание. И это не проявление ни их «феминистских наклонностей» (потому что Какой контент на сайтах юристов и юридических фирм привлекает клиентов? такие тенденции трудно иметь в возрасте нескольких лет), ни тем более «готовности к странным вещам и новоязу». Это просто естественный способ спряжения этих слов. Хотя сейчас для наших ушей, привыкших только к мужским формам, это может звучать неестественно.
В контексте феминистской проблематики часто упоминается читательский протест 1904 года «против нарушения польского языка». В чем заключалось это «изнасилование»? О сочетании мужских титулов с женскими фамилиями. Короче говоря, читатели выступили против того, что мы часто можем наблюдать сегодня и что для многих из нас сейчас кажется более естественным, хотя и имеет мало общего с лингвистической логикой.
Что Совет польского языка думает о феминистках?
Не все уважаемые лингвисты поддерживают феминисток. Например, по мнению профессора Бральчика, феминизация не является положительным явлением. Однако это не меняет того факта, что большинство лингвистов положительно относятся к использованию женских окончаний. В основном из-за уже упомянутой лингвистической логики.
Достаточно взглянуть на позицию Совета польского языка при Президиуме Польской академии наук о женских формах названий профессий и званий. Их можно суммировать в одном предложении: лингвистически можно создавать и использовать феминативы. Совет польского языка отмечает, что:
Одно и то же звучание женских имен и других слов, например пилотка как женщина и как шапка, доставляет не больше хлопот, чем, например, сходство звуков Список адресов электронной почты Европейского Союза существительных пилот “человек” и пилот “прибор управления”;
Сложные группы согласных, например в слове «хирург», не должны беспокоить тех, кто произносит слова «морщиться» или «безжалостно» без всякого сопротивления (5 согласных);
Неоднозначность суффикса -ка, как женского рода, с одной стороны, и уменьшительного, создающего названия видов деятельности или инструментов, с другой, не должна вызывать проблем, поскольку польские суффиксы в принципе многофункциональны. Поэтому неудивительно, что особой популярностью пользуется единственный исключительно женский суффикс -ini/-yni, например ученый или гость.
Каковы основные аргументы против использования феминисток в юридической индустрии?
У меня такое впечатление, что на данном этапе никто (или, по крайней мере, почти никто, потому что, вероятно, есть некоторые исключения) не подвергает сомнению тот факт, что феминативы существовали в польском языке на протяжении веков. С лингвистической логикой тоже никто не спорит. Однако есть и другие проблемы, которые, по крайней мере, на мой взгляд, вполне понятны, когда речь идет о феминистках в юридической индустрии.
1. Феминативы звучат «неестественно».
Первая проблема — это отсутствие самого слушания. Феминативы, особенно те, которые до сих пор используются редко, просто звучат «странно» и могут оскорбить. Думаю, с этим согласятся даже самые ярые сторонники женских концовок, потому что к этому нужно время и привыкание. Ола из «Жизни после закона» упомянула об этом в своем заявлении, цитированном выше. И я с ней полностью согласен, потому что для меня «женщина-маркетолог» тоже звучит как-то чуждо и странно. По этой причине, когда я говорю о своем опыте работы в маркетинге, я использую более дружелюбное словосочетание «специалист по маркетингу».
Таким образом, мы имеем здесь аналогичную ситуацию, как в истории, цитируемой проф. Миодка – прослушивание определенных форм слов заставляет другие звучать неестественно.
В социальном и юридическом контексте феминативы приносят неоценимую ценность, позволяя обоим полам быть полностью и справедливо представленными Феминативы в юридической в языке. Я преклоняюсь перед теми, кто активно использует феминисток, и восхищаюсь таким способом продвижения гендерного равенства. Однако лично я не использую их ежедневно в своем общении.
Конечно, феминативы обладают потенциалом разрушить традиционные гендерные стереотипы, привнося некую свежесть и равенство в язык, в котором на протяжении веков доминировали мужские формы. Это важный инструмент движения за гендерное равенство, заслуживающий признания.
Хотя я осознаю ценность и важность феминисток, мои повседневные языковые привычки пока не изменились. Это не возражение против феминистской идеи, а скорее вопрос моего индивидуального стиля выражения.
Подводя итог, я сторонник использования феминативов как метода продвижения гендерного равенства. Хоть я и не использую их лично, я с полным уважением отношусь к тем, кто решает включить их в свое повседневное общение. Я считаю, что это важный шаг на пути к созданию более инклюзивного общества, в котором каждый человек, независимо от пола, может чувствовать себя представленным и услышанным.
– Адвокат Изабела Почек (instagram: izabela.paczek )
2. Законодательное регулирование профессий может создать проблемы с точки зрения использования феминисток.
Юрист, юрисконсульт, нотариус или патентный поверенный – это профессии, регулируемые законом. Это означает, что данную форму титула необходимо использовать в строго профессиональном контексте – на марках, документах и официальных письмах. Так что это большое препятствие, когда дело касается феминисток в юридической индустрии.
Национальная палата юрисконсультов и Высший совет адвокатов уже высказались по этому поводу.
В 2021 году Комиссия по этике, юридической практике и профессии Высшего совета адвокатов установила, что использование звания «адвокат» не нарушает достоинства профессии. По мнению Комиссии, окружающая среда должна быть открыта для культурных изменений и проявлять уважение к людям, которые чувствуют необходимость подчеркнуть свой пол во имя своей профессии. Ротация присяги, включающая только мужскую форму, не является препятствием.
В свою очередь, в феврале 2023 года было опубликовано заключение ОБСиЛ о женской форме звания «юрисконсульт» , подготовленное доктором Хабом. Славомир Патыра, юрисконсульт. Каковы выводы? По закону женщинам разрешено использовать женский Феминативы в юридической термин «юрисконсульт». Также было добавлено, что адвокатское самоуправление учитывает этот вопрос при работе над изменением Закона и предполагает, что в новой редакции должны быть отражены обе формы – мужская и женская.
Однако я не нашел никакой информации о том, как употребление феминативов связано, в частности, с Польская палата патентных поверенных, Национальный нотариальный совет и Национальный совет прокуроров. В этом контексте еще более удивительно, что у юристов возникают сомнения относительно того, можно ли вообще использовать феминативы в служебной деятельности.
3. Легальные феминистки могут показаться инфантильными
Многие юристы также опасаются, что феминативные установки, используемые в юридической отрасли, могут снизить важность их профессии. И не потому, что адвокатка – это еще и название популярного торта (ведь, если пойти по этому пути, адвокатка – это тоже ликер). Проблема та же, что и в случае с созданием женственной формы слова «врач». Окончание «-ка» связано с уменьшительными именами и поэтому может сложиться впечатление, что эти формы имеют принижающий характер.
Высший совет адвокатов обратился к этому вопросу, заявив, что окончание “-ка” никоим образом не умаляет этики профессии. Профессор Миодек также говорит в упомянутом выше интервью:
В этом и была причина феминистского кризиса, замеченного моим дорогим другом проф. Богуслав Крея, покойный лингвист из Гданьска. Он утверждал, что этот суффикс исчерпан в уменьшительных формах. И я ему всегда говорил: Дорогой Богуслав, почему он не исчерпан, например, в чешском языке, где уменьшительные формы тоже образуются с суффиксом «-ка»? Если это и произошло, то только на нашей польской земле.
Тем не менее, беспокойство женщин-юристов, входящих в Коллегию адвокатов, неудивительно. Никто не хочет, чтобы профессия, требующая стольких лет обучения и упорного труда, каким-либо образом принижалась. Это проблема, которая может касаться не только «юристов», но и «прокуроров» и «нотариусов».
Чтобы ответить на вопрос о моем отношении к феминисткам, я хотел бы начать с того, что, хотя это приемлемая и грамматически правильная форма, слово «адвокат» для меня не звучит серьезно.
Лично я юрист. Эту профессию он осуществляет в соответствии с Законом – Законом об адвокатуре. Название профессии «юрист» также появляется в названии моей компании, на моем сайте, в социальных сетях, которые я веду, а также на моей визитной карточке.
Я знаю, что у использования феминативных терминов есть свои сторонники и противники, но я не могу себе представить, чтобы меня называли «юристом» в официальной Феминативы в юридической ситуации, например, в зале суда. Я предпочитаю, когда женщину, практикующую адвоката, называют «г-жа адвокат» или «г-жа адвокат», хотя это может оскорбить некоторых людей из-за сочетания существительного «миссис» с мужской формой (адвокат/адвокат). адвокат).
Сказанное не означает, что я полностью против использования феминисток. На мой взгляд, есть профессии, которые требуют различия по половому признаку. Однако в юридической отрасли это для меня слишком уничижительно, поскольку, несмотря на желание сделать женскую форму заметной среди профессий в этой отрасли, профессиональное звание «юрист» может успешно применяться к обоим полам. Как и термин «юрист», используемый большинством знакомых мне женщин.
– Адвокат Катажина Кручек (инстаграм: адвокат_katarzyna_kruczek_ )
4. Феминативы могут создавать трудности, связанные с маркетингом и построением имиджа.
Даже люди, использующие феминативы в личных целях, могут испытывать некоторые опасения по поводу использования женских окончаний, например, на веб-сайте. Обычно они сводятся к одному из следующих 3 пунктов.
Спор о феминизме может отвлечь внимание от основной темы;
Потенциальные клиенты и противники феминативов, вероятно, не захотят пользоваться услугами человека, использующего их в профессиональном общении;
Использование гнездовых разъемов может вызвать проблемы с позиционированием.
Могут ли феминистские дебаты затмить какую-либо тему? К сожалению, мы продолжаем получать свидетельства того, что именно это и происходит.
Посмотрите раздел комментариев под любой статьей, подкастом или видео, в описании которого упоминается, например, «гость» или «психолог». Как вы думаете, какой процент разговоров будет иметь отношение к этой теме? И какой процент сосредоточится на Феминативы в юридической дискуссии о том, можно ли и почему использовать слово «психолог», почему кто-то этого не хочет и почему кто-то другой считает, что это совершенно нормально?
Поэтому неудивительно, что юристы боятся, что и с ними произойдет то же самое. Что либо то, о чем они говорят, будет для реципиентов менее важным, чем сама дискуссия о феминативах, либо их деятельность будет связана преимущественно с феминативами, а не с их профессией.
Обоснованны ли эти опасения? На это должны ответить упомянутые выше «юрисконсульты», «юристы» или «патентные поверенные», называющие себя именно так в повседневном общении. Однако трудно скрыть тот факт, что на данный момент это реальная проблема и действительно: там, где используются феминистки, почти всегда будут происходить очень оживленные дискуссии на эту тему.
Не приводит ли использование феминативов к потере части потенциальных клиентов?
Второй вопрос – отвернуть от юристов ту группу людей, которые не любят феминисток или даже настроены против них.
Моё частное мнение: если кто-то не будет пользоваться моими услугами из-за того, что я использую женские терминалы, то лучше такого клиента не иметь. И насколько я знаю, адвокаты-феминистки не жалуются на отсутствие клиентов.
А даже если и так, проблема не в самих феминистках, а, например, в неразвитом веб-сайте, низкой заметности в Интернете или отсутствии построения личного бренда.
Хотя стоит добавить, что да: найдутся потенциальные клиенты, для которых использование феминативов будет настолько проблематично и настолько противоречит их собственному мнению, что они решат выбрать конкурента, не использующего женские окончания. Найдутся и те, кто – хоть и вообще не будет пользоваться такими услугами – все равно почувствует необходимость написать такому юристу и высказать ей, что они думают по поводу использования ею женских окончаний.
Как SEO относится к феминисткам?
И поскольку я уже упомянул онлайн-активность и видимость сайта, мы не можем упустить еще один важный вопрос — онлайн-позиционирование.
Подумайте, какое ключевое слово вы вводите в Google, когда ищете, например, человека, который спроектирует квартиру вашей мечты в Гдыне? Могу поспорить, что это не «архитекторка Гдыня» или «архитектор/архитектор Гдыня». Мы рассматриваем мужскую форму Феминативы в юридической как относящуюся к обоим полам. То же самое будет и с юристами. Вкратце: потенциальные клиенты введут в поисковик фразу «юрист», «адвокат» и т. д.
Нравится вам это или нет, но если мы заботимся о видимости в Интернете, мы должны адаптироваться к намерениям пользователей поисковых систем.
Так что же делать с феминативами в этом контексте? Хорошей новостью является то, что есть способ обойти эту проблему. Однако придется приложить немало усилий, чтобы включить в него предложения, относящиеся к профессии как таковой, т. е. с использованием мужской формы «юрист».
Что именно я имею в виду? Например, писать о себе, используя феминистские термины с добавлением таких предложений, как «Я доказываю, что юристу не обязательно использовать жаргонизм» — как собирательное обращение к отрасли. И если такая формулировка не устраивает сторонника феминистки, ее можно заменить на «Я доказываю, что не каждому юристу приходится использовать жаргон».